RIMS: 数学入門公開講座 (2021) -- 4日目 (終)
この記事は数理解析研究所で8/2から4日間のあいだ開催されている第42回数学入門公開講座の4日目 (最終日) のノートです。
3日目の記事はこちら:
計算量理論入門
前回の講義では、「多項式時間/空間」という測量を導入し、時間 (= '手数') と 空間 (= 'working storage') という制限が、問題の難しさを量るのに本質的であることを確認し、様々な問題の難しさを新しく見直しました。
復習すると、ある問題が容易に 解ける (= 多項式時間認識可能である) というのは、'1つでも' 多項式時間で解ける方法 (= 機械) があればよかったわけです。
一方で、そのような機会が存在しないことを示すためには、'どんな方法でも' 解けないということをいわなければならないわけなので、そういった部分に数学的な証明の難しさがあります。
単独での証明はむずかしい -- そこで考えるのが最終日のテーマ「帰着」です。
言語 が 言語 に 多項式時間帰着する とは、多項式時間機械 が存在して、任意の入力 に対する の出力 が
が に多項式時間で帰着することを
と書きます。このようにして「問題の難しさを 相対的に とらえる」ことが大事です。
また、この不等号 は '多項式時間 (Polynomial time)で の難しさは 以下' であることを示しているのでこのような順番になっています。(ところで、僕が[歴史]言語学の記法で一番気に食わないのは
-- のように*1、"右辺は左辺を導く" ということを示す '<' の使い方です。数学にふけっていたころ言語学が好きではないとか言っていたのにはこういう 文化的な違いへの戸惑い があったのです。)
Frobenius 写像の周辺
昨日までは 有限体 という領域で様々な現象を観察してきました。最終日は講義の '周辺' の部分をみていきます。具体的には次の2つ:
まず、Frobenius 写像を考えることの うれしさ というのは、たし算とかけ算について特別な性質を持っていた (= '環準同型' であった) ためだったことを思い出し、したがって Frob. 持ち上げ にも同じ条件をまず課します。
また、この持ち上げという操作に Frobenius-like な性質 を与えるため、 で考えたときの あまり を考察します。ここで、
とすると、 構造というのはこの「 での あまり」について満たすべき性質を公理化したもの、とおくことができます。
これは、1985年に André Joyal という数学者が厳密な定義を与えたもので、近年では
- -de Rham cohomology
- prismatic cohomology
という対象を研究する上で盛んに取り扱われているそうです。とくに prismatic cohomology というのは Peter Scholze & Bhargav Bhatt によって定義され、2016年 あたりから数論幾何の分野でたくさん注目を集めているということで、まさに 最先端の (!) 研究対象だといえそうです。
ここで、 環の周辺について読むことのできる文献をまとめておきます。
まず、A. Joyal による原論文 (1985年):
https://maths-people.anu.edu.au/~borger/classes/copenhagen-2016/references/joyal1.pdf
James Borger の Course on Witt vectors, lambda-rings, and arithmetic jet spaces:
https://maths-people.anu.edu.au/~borger/classes/copenhagen-2016/index.html
講義の初日の映像 (特に ~10分前後):
Bhatt & Scholze の原論文 (2019年3月):
Bhatt による、prismatic cohomology についての連続講義 (2018年 秋):
特に、Lecture II: -rings:
http://www-personal.umich.edu/~bhattb/teaching/prismatic-columbia/lecture2-delta-rings.pdf
Matthew Emerton による、上記連続講義 の reading course (2020年 春):
http://www.math.uchicago.edu/~emerton/prismatic/prismatic.html
Terrence Tao による、prismatic cohomology についての記事 (2019年3月):
https://terrytao.wordpress.com/2019/03/19/prismatic-cohomology/
最終日に Witt ベクトルがあまり触れられなかったのが少し残念ですが、それよりも前に読むべきものがちょっと多そうです。-- まあ、読み物の増殖って文献が豊富な証拠なのでいいことだと思いますが --
Good-bye.